HTML

Pelikán

A hulladékgazdálkodási törvényben kötelezték a magyar állampolgárokat, a hulladákszállítási díj megfizetésére, akkor is ha eleve nem tudják fizetni (anyagi helyzetük miatt), vagy ha a szolgáltatást nem is veszik igénybe. Ha végez a szolgáltató szolgáltatást, ha nem. Ezzel szemben a szerencsétlen "adós" házát, lakását ezen az elven simán el lehet árverezni, ugyanis a korrupt módon kezelt "hulladék" cégek az APEH-t tudják a szerencsétlenekre ráuszítani, hisz a díj adók módjára behajtható! Elég tehát valamelyik féregnek kinézni egy elszegényedett családot és hopp máris van egy lakásunk, házunk. Törvényileg támogatva!

Friss topikok

Linkblog

Archívum

Hulladék? Kikről is beszélünk?

2008.06.06. 10:41 Tiborc

Azért jutott eszembe blogot nyitni, mert a következő helyzetbe sikerült belekeverednünk. Magam 53 évesen tartós munkanélküli vagyok, feleségem óvónő, 80 e netto fizetéssel. Van egy 8 éves kislányunk. Mivel semmilyen segély, járadék nem jár, illetve nem kértünk, ebből kell megélnünk hármónknak. Van egy pici, régi típusu házunk Debrecenben, meglehetősen rozoga állapotban. Tisztes, csendes beletörődő szegénység a mienk,  ugyan semmink nincs, de próbálunk fennmaradni, beosztással, takarékossággal. A rezsiköltségek (víz, villany, gáz ) 40.000,Ft-ra rúgnak nyáron! Ha levonjuk a feleségem és a gyerek, buszbérletének árát, már nem marad 30 ezer forint (télen ez sokkal rosszabb). Van tehát 30.000 forintunk, ebből a gyerek étkeztetése a napköziben 10.000,-ft, a feleségem az óvodában köteles bent étkezni (!) szintén 10.000,-ft. Ha tehát, egy számunkra kedvező hónapot veszünk, marad mindösszesen 10.000,ft, étkezésre, ruházkodásra, kultúrára stb. Csak úgy mellékesen a kulturáról jut eszembe, hogy 1989-ben voltam utoljára színházban, könyvet az utóbbi húsz évben biztos nem vettem a gyerek tankönyvein kivül. Pl. a gyerekért gyalog járok a városba, mert nem tudok buszjegyet sem venni. Így aztán hazafelé ő is kénytelen gyalogolni velem. Nyilvánvaló, az első amiről le tudunk mondani az a szemétszállítás, annak a díja, illetve annak fizetése (most ősztől már biztosan nem fogunk fűteni sem). Ennek érdekében az AKSD nevű, igen "jó hírű" céget (interneten rengeteg adat a "jó hírükre" és önkormányzati kapcsolataikra vonatkozóan) többször tájékoztattuk, hogy nem tudunk fizetni, nem kérjük a szolgáltatást. Kiröhögtek minket, mondván akármit csinálunk, a szerződés egyoldalú (még írásbeliség sem kötelezi őket, csak a rendelkezésre állás), törvény kötelez minket a fizetésre, és az APEH adók módjára behajtja, magyarán elárverezik a lakhatásunkat is. Ha meg nincs szemetünk (miből lenne, a fogyasztásunk szinte 0, azért nyilván van egy kevés, de a vizes pille palackokat van hova tenni, pl. a szelektív gyűjtőkbe), annál jobb nekik, mert az ingyen pénz! Itt tartunk most. Jön az APEH árverezni. Az Alkotmánybíróság, a parlamenti hazug ingyenélők, az önkormányzati szemetek, az Ombudsman, mindezt rendjén valónak találja! A sors és a törvény hülye tréfája, hogy hajléktalan családként mehetünk az utcára, annyit szemetelni amennyit csak akarunk, mert akkor már nem vagyunk kötelesek szemétdíjat fizetni.
Rendjén való az, hogy olyan senkiházi, tróger gazemberek, hoznak a kifosztásunkra törvényt, akik életükben egyetlen forintot önerőből elő nem állítottak az ország, a köz javára, csak mindig a mások nyakán élösködtek parazita módján? Akik helyett mi fizetjük pl. a szemétdíjat is! Mert ne felejtsük, amikor elveszik a lakhatásunkat abból teremtenek maguknak fizetésre, prémiumra, végkielégítésre, kampányokra valót. És persze nem minimálbér szinten! Ez egy törvény? Holnap meg már a vélelmezett fogyasztásunk után kell majd ÁFA-t fizetnünk?

Azzal egyetértek, hogy a hulladékot el kell távolítani, méghozzá megnyugtatóan (nem akarok ezer példát felhozni, hol is nem fontos a környezetvédelem, hisz mindenki számára nyilvánvaló), de akkor a szemeteket ki kell takarítani a parlamentből, az önkormányzatokból, az ombudsmani székből, az Alkotmánybíróságról is stb. Megnyugtatóan és örökre! Erről vajon miért hallgatunk?

Több mint kétszáz éve írta földim Csokonai Vitéz Mihály az Estve c. versében

"Nem volt még koldúsa akkor a törvénynek,
 Nem született senki gazdagnak, szegénynek"

Persze József Attila megválaszolta Vitézemnek

"Óh, én nem így képzeltem el a rendet.
Lelkem nem íly honos.
Nem hittem létet, hogy könnyebben tenghet,
aki alattomos.
Sem népet, amely retteg, hogyha választ,
szemét lesütve fontol sanda választ,
és vidul, ha toroz."

Új felvilágosodás kellene? Bár úgy vélem egyszerű magyarként, hogy Vitézem és Attila helyett, inkább a Talmudot forgatják akik érdekeltek az ilyen törvényekben.

Szólj hozzá!

Címkék: politika jog közélet hazugság rablás lopás törvény kapitalizmus végrehajtás

süti beállítások módosítása